Nach vier Monaten intensiver Forschung und Analyse freuen wir uns, die Ergebnisse unseres Projekts „Entwicklung eines Kriterienkatalogs für die Evaluation und den Einsatz eines digitalen Knowledge Management Tools am Beispiel des wissenschaftlichen Arbeitens“ vorzustellen. Dieses Projekt, eine Pionierarbeit in seinem Bereich, liefert einen umfassenden Kriterienkatalog, der sowohl von Studierenden als auch Wissenschaftlern genutzt werden kann, um die passende Software für ihre Forschungsarbeit auszuwählen.
Umfrage als Grundlage der Untersuchung
Ein zentraler Bestandteil unserer Studie war eine Umfrage, die auf der Projektwebsite studium-digital.de durchgeführt wurde. Die Ergebnisse dieser Umfrage waren entscheidend für die Entwicklung des Forschungsberichts und des Kriterienkatalogs, der über ResearchGate (DOI: 10.13140/RG.2.2.14143.51368/1) zugänglich ist.
Analyse des wissenschaftlichen Arbeitsprozesses
Unsere Forschungsarbeit analysiert den wissenschaftlichen Arbeitsprozess, basierend auf verschiedenen Phasenmodellen, die sowohl für Wissenschaftler als auch für Studierende anwendbar sind. Durch die Fusion zweier dieser Phasenmodelle entstand eine strukturierte und disziplinübergreifende Methodik, angereichert mit konkreten Arbeitspaketen für jede Phase des wissenschaftlichen Prozesses.
Qualitative Vorstudie und Online-Befragung
Eine qualitative Vorstudie am Standort Wernigerode trug wesentlich zum Verständnis der Anforderungen bei, die an ein solches Tool gestellt werden. Zudem wurde im Rahmen einer Online-Befragung eine Stichprobe von Studierenden in Sachsen-Anhalt erhoben und analysiert. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse flossen direkt in die Formulierung der Anforderungskriterien ein.
Ein modularer Kriterienkatalog für jede Disziplin
Das Ergebnis dieser Forschung ist ein modularer Kriterienkatalog, der auf jede Disziplin des wissenschaftlichen Arbeitens anwendbar ist. Dieser Katalog kann sowohl für die Evaluation bestehender Softwarealternativen als auch für die Beurteilung neuer Softwarelösungen verwendet werden.
Untersuchte Softwarealternativen
Im Rahmen unseres Projekts wurden verschiedene Softwarealternativen untersucht, darunter Citavi v. 5, Colwiz v. 3.1.5, Docear v. 1.1, EndNote X7.3.1, JabRef v. 2.1, Mendeley v. 1.13, RefWorks v. 2 und Zotero v. 4.0.26. Jede dieser Lösungen wurde anhand der entwickelten Kriterien evaluiert.
Fazit und Ausblick
Dieses Forschungsprojekt stellt einen Schritt in der Verbesserung des digitalen Knowledge Managements im wissenschaftlichen Bereich dar. Der entwickelte Kriterienkatalog dient als wertvolles Werkzeug für Studierende und Wissenschaftler gleichermaßen, um die am besten geeignete Software für ihre individuellen Forschungsbedürfnisse auszuwählen. Wir sind zuversichtlich, dass unsere Arbeit einen bedeutenden Beitrag zur Optimierung des wissenschaftlichen Arbeitens in der digitalen Ära leistet.
Kommentar verfassen